EU's politiske tilpasning efter energimanglen er begyndt, og retningen er begyndt at tage form. EU's nylige skridt til at medtage atomkraft og gas i kategorien bæredygtig finansiering er et signal. Med hensyn til atomkraft har der altid været en debat i EU om pro-nukleare og atomare synspunkter. At dømme ud fra de seneste års præstationer ser det ud til, at denuclearisternes stemmer har sejret. Blandt dem er atomkraftgiganten Frankrigs planer om gradvist at reducere mængden af sin atomkraft, der er legemliggørelsen af overhånden.
Nu, hvor situationen har ændret sig brat, synes mulighederne for atomkraft pludselig at være steget. Europa-Kommissionen sagde i en erklæring, at atomkraft og naturgas i nogle tilfælde bør betragtes som overgangsenergikilder i energiomstillingsprocessen. Tilstrækkelig energiforsyning til atomkraft kan opnå lave brintproduktionsomkostninger, og "gul brint" kan spille en central rolle i udviklingen af brintenergiøkonomien. EU er naturligvis ikke uden betingelser for udvikling af atomkraft, men kræver, at nye kernekraftprojekter skal have planer, midler og steder til sikker bortskaffelse af radioaktivt nukleart affald, og at atomkraftværker ikke lever op til standarden om ingen større skade på miljøet. Men disse forordninger er i det væsentlige ikke andet end en genopfriskning af de tidligere foranstaltninger til forvaltning af kernekraftværkerne. Med hensyn til udviklingen af atomkraft har forebyggelsen af forurening forårsaget af den altid været ret streng i forskellige lande.
Manglen på naturgas har fået EU til at lide denne gang. EU's seneste politiske tilpasninger har også lagt særlig vægt på naturgas. EU's positionering af naturgas skal erstatte kul med fokus på energisektoren. EU's tidligere fokus på udskiftning af kulkraft var baseret på grøn og vedvarende energi. Da ekstremt vejr sidste år fik systemet for vedvarende energi til ikke at fungere, måtte EU vende om og stole på naturgas og kul til nødberedskab. Med hensyn til naturgasproduktion har EU ligesom elektricitet stillet nye krav. Konkret skal nye gasproduktionsprojekter have en CO2-emissionsintensitet på under 270 g/kWh og skal være godkendt inden udgangen af 2030. Hvis man ser nærmere på denne forordning, har den faktisk karakter af forfriskende.
USA har altid været et stort land inden for udvikling og udnyttelse af atomenergi, og atomkraft indtager en relativt høj andel i sin strømforsyning. På trods af 1970'ernes atomlækage på Three Mile Island har USA som helhed altid været mere tolerant over for atomkraft. Dette er en betydelig forskel mellem USA og Europa. Og naturgas er vigtigere for USA. Efter skiferrevolutionen er naturgassens status i de primære energikilder i USA steget hurtigt. USA vil ligesom EU ikke blive skånet for energimanglen i 2021. Energimanglen har ført til en kraftig stigning i prisen på kul, gas og endda uran i USA. Efter energimanglen er USA's politiske tilpasning i overensstemmelse med EU's grundlæggende logik. Den seneste amerikanske energipolitik har rettet op på den nye politik i begyndelsen af året, og støtten til olie-og gasefterforskning og udvikling er blevet betydeligt øget. Naturgas ressourcepotentialet i USA er enormt, og skifer revolution har et ressourcegrundlag for fortsættelse og udvikling. Den kraftige udvikling af naturgas elproduktion til at erstatte kul elproduktion bør fortsætte i lang tid. Hvad angår atomkraft i USA, er der stadig rigelig plads til udvikling. Det amerikanske Repræsentanternes Hus' komité for klimakrise udgav en rapport i 2020, der foreslog et mål om at opnå netto-nul drivhusgasemissioner i hele den amerikanske økonomi i 2050. Blandt dem omfatter handlingsplanen for klimakrisen støtte til at holde eksisterende atomkraftværker i drift og opfordrer Kongressen til at støtte udviklingen af avanceret nuklear teknologi. Efter energimanglen i USA denne gang vil udviklingen af atomkraft ikke blive svækket eller endda styrket.
Retningen for CO2-neutralitet er utvivlsomt korrekt og opfylder de grundlæggende krav om bæredygtig udvikling af det menneskelige samfund, men vejen skal undersøges ihærdigt. I det forløbne år har den globale energiforsyning oplevet mange maladjustments og disharmoni. Den vigtigste vej til bekæmpelse af drivhusgasemissioner ligger i tilpasningen af energistrukturen og forbedringen af energieffektiviteten. Kontrol af det samlede energiforbrug gennem energieffektivitetsforbedring og kontrol af CO2-emissioner gennem strukturtilpasning og teknologiske fremskridt er den langsigtede indsats i alle lande. Med hensyn til at fremme CO2-neutralitet kan udskiftningen af fossil energi med ny energi ikke understreges for meget. Energi er kilden til magt til driften af det menneskelige samfund. For at et lands økonomiske og sociale funktion kan fungere gnidningsløst, er det først nødvendigt at opnå en stabil energiforsyning og at forfølge grøn og kulstoffattig på grundlag af stabil forsyning.
En objektiv evaluering af de seneste energipolitiske tilpasninger i Europa og USA bør siges at være et jordnært og pragmatisk træk. For nylig annoncerede det amerikanske energiministerium officielt resultaterne af energiudvikling i 2021. Under hovedtemaet for sit engagement i gennembrud inden for ren energiteknologi er der formålet med energisk at udvikle CCUS-teknologi til støtte for fossil energi i reduktion af CO2-emissioner.